最近幾個月，被西方寄予厚望，號稱全球下一個制造業奇跡的越南，可謂流年不利。
先是爆出經歷『黃金十年』的越南房地產業徹底崩盤，接著因為極端天氣，越南遭遇罕見電荒。
過去一周，在越南北部建廠的富士康，立訊精密，三星等電子工廠都收到了越南政府『限電和停產』的通知。
全世界都開始重新審視越南，當初判斷越南會成為下一個全球工廠時，根本沒考慮到『能源桎梏』。
實際上，越南的狹長地形，沒有任何一個大河流的高落差上遊，因此無法建設大型水電，越南有煤炭資源，但是不足以撐起龐大工業化的火電需求。
就在國內老百姓開始反諷『企業南遷的資本家』，坐等外遷制造業回流中國的時候，越南電荒的『救世主』出現了。
中國廣西省，在此時宣佈，重啟『間斷七年』的向越南供電項目，以破解越南制造業與居民用電的致命矛盾。
中國廣西『重啟越南供電』，相當於給越南送去『救命電』，就連越南內部對華敵視的官員和媒體，都不知道說啥了，隻能感嘆『中國泱泱大國，太寬容，太仗義！』
對於廣西重啟向越南供電，國內官方媒體『評價很高』，但我通過和許多朋友和讀者聊到這個事，我這裡替老百姓說一句：絕大多數老百姓不贊成『供電救越南』，大家心裡都不舒服！
我梳理了一下，大家不贊成中國在用電高峰期給越南供電，主要有三方面原因。
第一，中國過去幾年也出現了夏季高峰期電荒拉閘限電，國內缺電還往外送電？
第二，過去幾年，越南制造業對中國東南沿海造成產業競爭與沖擊，通過電荒，能夠讓搬遷到越南的工廠和資本重新回來。
第三，越南是典型的『白眼狼』，危機時送電感激兩句，度過危機後，翻臉捅刀絕不留情，不值得救。
要讓老百姓理解我們為什麼『供電救越南』，就得把上面三個問題都解釋清楚。
第一個問題：國內缺電，為什麼向越南供電？
這裡我們要明白電能是無法長期儲存的能源。
中國每年用電高峰期與供應的低谷期之間的矛盾，一般發生在八九月份。
越南因為靠近赤道，每年四月就進入高溫季節，5月就進入缺電高峰期。
越南5~6月急需中國供電中國這兩個月，雲南和廣西的電是有富餘的，多餘的電無法儲存，賣出去反而是擴大出口市場，國家是有專門政策支持的。
所以中國在八九月份國內供電緊張時，肯定是優先保國內，可是4~6月國內電能有富足時，也不能浪費。
第二個問題：越南電荒，外遷產業會歸國麼？
要明白這個問題，我們需要換位思考。
持這種觀點的人，希望中國對越南進行『能源封鎖』，從而讓電能就像美國『禁售』的芯片一樣，美國希望高端制造業回流美國，中國希望遷往越南的產業重新遷回國內。
通過對越南『能源封鎖』，讓制造業回歸國內，能行麼？
隻需要問一問，美國對我們芯片禁售之後，高端制造業都回流美國了麼？
現實告訴我們，美國的『科技封鎖』，除了逼迫我們自力更生，養活了一大批『二道販子』國家，美國心心念念的『高端制造業回歸美國』，收效甚微。
我們還需要注意一個細節，今年中國廣西是『重啟中斷七年』的向越南供電。
就在去年五月，中國雲南省先一步重啟了間斷七年的『雲南向越南供電』項目。
也就是過去七年，中國沒有給越南進行供電，而遷往越南的蘋果，富士康，三星，都是在這七年內因為各種原因遷往越南的。
中國過去七年沒有供電，並沒有阻止這些電子密集型產業，向越南轉移，可見一年一兩個月的『極致電荒』，並不能阻止三星和蘋果向越南轉移的整體戰略。
當然，如果我們過去七年，對越南進行嚴厲的資源，能源，資金和技術的封鎖，就像美國對中國一樣，是肯定能打掉越南『新興世界工廠』的招牌。
可是最終的獲利國不會是我們，在越南待不下去的產業，會向墨西哥轉移，而不會重新回到中國。
相關產業向越南轉移，越南還是中國產業鏈的延伸，國內上下遊產業鏈會繼續獲利，可如果將越南打掉，這些產業都遷往墨西哥，對中國正和產業鏈來說，難度更大！
因此從過去七年『電能斷供期』的產業轉移觀察來看，中國對越南電力封鎖，也無法讓遷出的制造業回歸。
第三個問題：越南白眼狼，此次送電口頭感恩，以後翻臉怎麼辦？
從過去幾十年，中越兩國磕磕絆絆甚至兵戎相見的關系來看，越南『白眼狼，喂不熟』的可能性非常高。
不過我們要明白，向越南供電，有兩個方面的意義。
第一方面，中國給越南供電不是『援助』，是『能源貿易』。
去年的雲南向越南供電，今年廣西向越南供電，都是經濟不發達地區，擴大外貿份額，提升外貿質量的舉措。
給越南供電，不是友情贈送，是賣電賺利潤的商業行為。
第二方面，美日韓菲磨刀霍霍，中國南海需要破局的政治考量。
中越電力合作，雖然簽的是『經濟合同』，但是什麼時候開始供電，什麼時候『停止供電』，最終又在去年和今年，雲南和廣西分別恢復供電，這背後都有大國博弈的戰略考量。
中國雲南向越南供電，可以追溯到世紀初，2004年雲南向越南的輸電線路建設完畢，雲南開始向越南供電。
這背後的背景是世紀初中國加入世貿組織後，中越兩國因為上世紀戰爭弄僵的關系開始緩和，於是中國開始給越南供電。
去年和今年，雲南和廣西都恢復了『中斷七年的供電』，那我們可以反推，中國『中斷向越南供電』是在2015~2016年。
相信大家對那兩年，中美在南海針尖對麥芒，險些全面攤牌的軍事博弈記憶猶新。
那兩年，越南和菲律賓都跟隨美國，在南海與中國搞對峙，在這一背景下，中國停止了十幾年的向越南供電。
今年，日本和韓國在臺海挑釁的意味更加明顯，杜特爾特下臺後，菲律賓新政府與美國的軍事合作明顯增強，對中國南海島礁的敵對態度也在持續升級。
我們會發現，今年的對抗中，越南始終沒有跟隨美國。
因此在美國，日韓，菲律賓今年在臺海與南海搞事風險激增的時候，越南不支持，不摻和，就成為中國在南海突圍的重要一環。
越南如果國內房地產崩盤，制造業停產，大量勞動力失業，必然導致國家推行民族主義，對外『鬧事擴張』來平息內部矛盾。
因此，給越南供電，讓越南穩住制造業，並且深度綁定對中國的能源依賴，對於中國從南海破局是有利的。
看了以上分析，大家應該能理解，『國內也缺電』，『越南電荒制造業會回流』以及『越南白眼狼不值得拉攏』都不能成為阻礙向越南供電的理由。
我是支持向越南供電的，因為讓越南對我們形成能源依賴，成為經濟循環的一環，意義重大。
可是我支持廣西向越南供電，但是不支持廣西以低於市場價的價格向越南供電。
我們不用『能源封鎖』趁越南病，要越南命；可是越南電力短缺，隻有中國能救，這是事實。
因此中國借這次供電拿捏越南，該賺的利潤，完全應該賺。
這次公佈的廣西向越南供電價格是0.47元每度，比國內各省的居民用電還要低，。
我們給越南送去『救命電』，他就必須感激，咱們賺錢，天經地義。
可是給越南供應『救命電』，還要低於市場價虧著賣，這顯然不是『拿捏越南』，掌控越南，變成『求著』越南了。
一旦越南用『低於市場價』的中國電成為習慣，未來我們想賣市場價，那越南是會『豁出命翻臉的』。
低於市場價給越南供電，這必將導致未來新一輪的『久恩成仇』！