前陣子小米12S Ultra的上市，一時間引起了全民「徠卡」潮。
不少科技博主和用戶也開始思考手機攝影的另一條路子，輕HDR營造相機感。
以前手機傳感器面積小，進光量小，導致部分光線不好的場景下成片拉胯。
該亮的亮不起來，需要暗一點點的，又一片死黑，於是前幾年廠商們都喜歡用暴力算法介入。
銳化、飽和度、暗部細節提亮，塗抹降噪…全都給你安排上，這就導致照片塑料感很重。
而小米12SU的徠卡經典模式，就選了一條輕算法的路子。
不過度銳化和強行提亮，帶來了更立體的質感，照片也更加真實。
當然，這也會帶來一丟丟弊端，那就是畫面過曝。
要是大家習慣了算法暴力HDR帶來的高動態照片，大概會不習慣照片出現過曝和死黑。
怎麼說呢，讓手機拍出來的照片更接近相機，這就是小米12SU目前在做的事兒。
但小雷最近發現，在這機子發佈以後，前代安卓之光用戶卻變得『徹底瘋狂』。
很多小米11U用戶一致認為，小米官方在故意負優化老大哥，好讓小米12SU賣得更好。
要是正常討論倒沒啥，但我看到不少人甚至逮著小米客服來辱罵。
盡管這人口無遮攔，小米客服還是盡責地給出了合理解釋。
但這老哥依然頭鐵 ，堅持小米故意負優化11U的說法。
再去各大數碼論壇逛一圈，各種負優化言論不絕於耳。
仿佛曾經的影像新物種，已被堪稱影像小麻瓜。
更騷的是，竟然還有人拿照片體積來說事兒…
『哎呀前幾個版本照片體積有5M左右的，現在隻剩下2M了，這還不是負優化？』
其實照片的成像素質和體積並不對等，這是由場景復雜度和噪點量等因素決定的。
再放眼整個數碼圈，負優化幾乎是所有品牌用戶的共同話題，每次有新機一出，某些用戶便心生不爽。
一旦在使用過程中遇到點問題，他們立馬會覺得：
『果然啊，我這機子被遠程施法了，廠商真不要臉，出新機就拋棄老用戶』
那麼問題來了，廠商真的有那個心思去負優化手機嗎？
如今每個廠商需要維護的機型都太多了，光是正常的系統更新，就足以讓工程師們忙得發際線後移。
要是再抽出一部分心思來想著如何負優化，怕是要工程師們集體禿頭啊。
再說了，廠商要是真做了負優化，必然會造成用戶量的流失。
現在手機都進入存量市場了，這家多一個忠實用戶，另一家就少一個，廠商們可受不了這損失。
於情於理，廠商都沒有必要對舊手機進行負優化，所謂的『為了讓新機賣得更好』，更是無稽之談。
當然了，有小夥伴可能會說，你擱這嗶嗶了大半天，有啥證據能證明沒有負優化嗎？
說得對，所以小雷打算用近期爭議頗高的小米11Ultra《下稱小米11U》，來做個實際體驗。
咱們一起看看，不同版本的相機App，是否真的差距那麼大。
先說明下嚯，小雷所使用的MIUI版本，是8月8日的開發版內測，和引起爭議的【負優化】版本很接近。
至於對照條件，小雷打算分別使用原相機和最新版相機包來做個對比。
像網友所提到的，降級到DXO版本等操作，由於降級太麻煩，小雷就暫且擱置了。
OK，話不多說，正式進入拍照對比環節。
PS：由於微信會壓縮畫質，所以咱們看照片整體觀感就行。
先看看主攝的成像對比，使用最新相機包拍攝和原相機包拍攝的照片風格完全一致。
動態范圍和色彩表現上，如果不是刻意梳毛，差別真的不大。
《右圖拍攝時剛好有陽光，出現了些許變量…》
至於5x長焦成像的表現，那就更難找出不同了。
小雷也是盯了屏幕很久才發現，最新相機包成像的飽和度略高於原相機。
像是動態范圍和寬容度的表現，反正我是看不出來，主要差異還是在色彩上。
當然啦，小雷也對大家最關心的解析力進行了對比。
可能是小雷眼拙吧，實在看不出兩者的解析力有多大差距。
如果非要把細節摳到極致，也許能看出點區別。
但有句話咋說來著，當你拿著錘子的時候，會發現滿世界都是釘子，刻意找茬真的沒啥意義。
實測到這裡，小雷就做個簡單的總結好了。
最新的相機包在拍攝體驗和成像素質上，和原相機幾乎一致。
最大的區別，就是最新相機包的設置裡，多了個【超高】的照片質量選項。
選擇【超高】畫質後，拍出來的照片體積確實變大了。
可能原相機拍出來隻有6 – 7 MB，而最新相機包有10 – 15 MB。
但結果大家都看得見，最新相機包拍出來的照片體積是變大了，畫質卻沒有啥提升，相當於白占存儲空間。
非要說底層有啥改變，大概就是官方對照片的壓縮算法進行了優化，讓同等畫質下的照片占用更低。
沒曾想到啊，照片體積變小了，反而能被某些用戶拿來說事兒。
『我不管，體積變小了就是負優化』
害，現在倒好，逼著小米往最新相機包加了【超高】畫質的選項。
我們知道沒啥用，官方也知道沒啥用，但抵不過某些用戶不講道理地辱罵。
這波啊，這波是屎山代碼喜加一。
話說回來，小米並非第一次被噴負優化了。
在小米10剛發佈時，就以音樂手機的稱號聞名江湖，但很快就有用戶表示，小米10的揚聲器被無情削弱。
沒過多久，這事兒就在酷安和小米社區發酵。
小米的工程師們欲哭無淚，被釘在墻上毒打。
『小米啊，你這裡欠我的用什麼還！』
後面小米官方也出來澄清了，所有關於音頻的參數都沒動過。
而用戶感知到的負優化，更多的是主觀上的感受。
原因很復雜，可能是處在的環境不同，也可能是開啟了某些音樂App的調音，導致聽感千差萬別。
總結下來，在廠商沒有對底層代碼進行改動時，我們能感受到的負優化，更多的是因為使用姿勢不同。
比如，拍攝同一張照片，偶爾會出現前一張觸發自動HDR，後一張沒有觸發的情況。
又或者其中一張開啟了AI模式，另一張則是關閉AI模式拍攝。
設置不同，會導致使用體驗也不一樣。
基於以上情況，想要在網絡上帶節奏就很簡單了，我想證明某某牌子的手機負優化，隻需拍兩張照片。
一種開HDR，一張關閉HDR，那樣張差異就足以引起用戶討論。
所以小雷覺得，使用手機和辨別謠言一樣，不要看別人說什麼就信什麼，自己用得舒服就OK。
當然，還有一種情況，是廠商官方確實根據實際情況，對相機算法的策略進行了改動。
比如原來的夜景算法屬於無腦提亮+壓暗部，拍出來的照片毫無氛圍感。
後來官方覺得不對勁，就想調整算法，把成像壓暗一些，把夜景原有的氛圍感還原出來。
這種變化同樣有可能被用戶誤認為『負優化』。
又或者因為大版本升級，官方需要重新對算法進行調整，導致成像風格又不一樣了。
但不管怎麼說，隨著版本更新，相機的成像表現肯定會有所變化的，隻是此變化並非負優化。
至少廠商們的本意不在於此，對於某些網友瞎帶節奏的帖子，大夥兒可以看個樂子，別盲目聽信就好。