國內的旗艦手機在性能方面幾乎已經都卷到頭了，大家都是差不多的配置。
在拍照方面，由於采用的硬件以及算法的不同，對用戶來說很難清楚地感知哪家拍照更好。
有些旗艦手機可能擅長拍人像，有些可能擅長拍夜景，發揮空間還是比較大的。
但對於用戶來說，想要拍照好的手機，挑選起來未免就有點兒不知所措了。
於是一些機構就專門對手機的拍照進行程序化的測試，並對各項表現進行評分，最後得出綜合評分。
如果這個機構盡量公平公正，不受充值，那麼對於用戶挑選手機當然是有很大幫助的。
但是這些個機構也不是做慈善的，要賺錢的嘛，要麼從廠家那裡直接收取一定的評測費用，要麼從消費者那裡獲得捐贈支持。
也許從廠家那裡收取評測費用更直接吧，畢竟消費者的捐贈意願還是相對難以預測的。
這對於經營一個機構來說就比較被動了。
說到手機的影像性能評測，DXO還是比較出名的。
但現在似乎飽受爭議。
例如，小米13 Ultra的總分是140分，其影像綜合實力肯定是頂級的，但是這個得分還不如小米11 Ultra和iPhone 13 Pro。
和谷歌Pixel7、三星S23 Ultra、vivo X90 Pro+不相上下，在DXO手機影像總排行榜中僅排名第14位。
由於小米13 Ultra是DXO自費評測，網友不免猜測：這個得分肯定是由於沒有充值。
其實對於拍照的評測，確實充斥了大量的主觀判斷。
還是以DXO對小米13 Ultra的評測舉例。
在評測中DxO認為：
小米13 Ultra的變焦范圍內圖像質量非常一致，白平衡控制優秀，動態范圍寬廣，在暗光下的拍照表現尤為出色，但在高對比場景中存在一些色調壓縮，會導致圖像色彩暗淡，以及整體外觀不自然。
戶外場景下拍攝，會出現色彩飽和度過高的情況。
按下快門後和實際拍攝之間也存在延遲。
在這個評測結論中，我們會看到一些主觀的判斷，而不是根據特定項目的測試數據分析得出結論。
這也就導致最後評分也摻雜了濃重的主觀傾向。
對於拍照方面的測評，終歸還是見仁見智吧！
大家如果沒有機會到線下一 一比對，也可以對網上評測媒體發的樣張進行對比。
當然很可能大部分人並無法得出誰更好的結論，那麼就選擇你最喜歡的品牌吧。
你覺得DXO評測可信度高嗎？