在上周舉行的 WWDC 2023 開發者大會上，蘋果正式宣佈了旗下首款 MR《混合現實》頭顯設備 ——Apple Vision Pro。
按照蘋果的計劃，Apple Vision Pro 預計於明年年初在美國市場率先開售，未來半年多蘋果也需要努力完善軟件方面，包括吸引開發者為 Vision Pro 構建一個全新的應用生態。
此外，蘋果還要在全球各大市場為 Vision Pro 做好上市前的一切準備。
然而蘋果在中國市場上繼 iPhone、iPad 之後又要重蹈覆轍，再次面臨商標被提前註冊的挑戰。
不同的是，這一次蘋果面對的是華為，而且華為早在四年前就已經註冊了 Vision Pro 這個商標。
圖/國家知識產權局
天眼查信息顯示，蘋果近期申請註冊了多個「Vision Pro」「Apple Vision」商標，涉及網站服務、通訊服務、科學儀器等。
但另據中國商標網的查詢結果，華為公司早在 2019 年 5 月 16 日就成功申請了 Vision Pro 的商標，專用權期限長達 10 年，即 2021 年 11 月 28 日至 2031 年 11 月 27 日，註冊范圍為科學儀器類商標，涵蓋液晶電視、頭戴式虛擬現實裝置、無線電設備等多種商品和服務項目。
華為當然不是在惡意搶註，一方面早在四年前，蘋果的想法還是推出眼鏡形態的 AR 設備，Vision Pro 這個名字也不存在外界泄露和報道；另一方面是華為在 2019 年就發佈了「1+8+N」的全場景戰略，隨後推出了覆蓋大量場景的新產品，包括了兩個帶有「Vision」的產品線——華為智能觀影眼鏡 Vision Glass 和華為 Vision 智慧屏系列。
圖/華為
從目前來看，華為還沒有正式推出帶有「Vision Pro」的產品，但接下來蘋果必須要面對「Vision Pro」背後的法律風險。
即便如此，考慮到中國市場的重要性，蘋果也不可能僅放棄 Vision Pro 在國內的開售。
不過這也不是蘋果第一次面臨商標問題了，而為了 Vision Pro 在國內的順利上市，蘋果大概率要付出一定的代價，其中華為的態度也將成為關鍵之一。
Vision Pro 的商標問題，iPhone 和 iPad 也經歷過
2007 年，蘋果發佈了初代 iPhone。
iPhone 的偉大時至今日已經不需要自證，世人感嘆蘋果創始人史蒂夫·喬佈斯的偉大之時，Mac 和 iPhone 也成了他不可分割的符號。
但很多人並不知道，喬佈斯當初做夢都想從思科手中拿到「iPhone」的商標，多次通過電話與負責商標的思科高管查爾斯·吉安卡羅(Charles Giancarlo)洽談 iPhone 商標事宜，卻一次又一次被拒絕。
一度，喬佈斯甚至打起了消耗戰，經常每天打好幾通電話與對方聯系，一次在情人節下午 6 點還問他，「你在家能收電子郵件嗎？」
最終喬佈斯還是強硬地選擇直接發佈 iPhone，先威脅換用另一家網絡設備廠商的產品，再通過采購思科網絡設備進行升級的交易換取了 iPhone 商標的權利。
圖/ Wikimedia Commons
另外初代 iPhone 並沒有選擇在中國大陸市場發售，據稱其中一個原因是漢王公司當時已經註冊了手機領域的「i-phone」商標，由於與「iPhone」屬於近似商標導致蘋果無法成功註冊。
直到 2009 年，蘋果與漢王達成了「i-phone」商標的轉讓協議，並於當年首次在中國大陸市場正式開售 iPhone。
類似的情況也發生在 iPad 上。
從 2000 年起，一家名叫唯冠的公司就在多個國家和地區註冊了 iPad 商標，包括旗下深圳唯冠也在中國大陸進行了註冊。
但蘋果在 iPad 發佈之處僅僅通過代理公司從唯冠處以 3.5 萬英鎊購買了 iPad 商標，卻沒有注意到中國大陸的 iPad 商標實際在深圳唯冠手中。
蘋果與深圳唯冠關於 iPad 商標的訴訟案，在 2012 年還導致 iPad 在國內市場遲遲未能發售，直到雙方達成和解，蘋果向唯冠支付 6000 萬美元的和解金額以換取 iPad 商標之後，新款 iPad 也於當年 10 月在國內正式發售。
2012 款 iPad，圖/蘋果
回到 Vision Pro 商標上，蘋果至少還要等到半年後才可能在國內正式開售 Vision Pro，但蘋果終究也是要解決與華為之間關於 Vision Pro 商標的問題，疑問在於會走向什麼結果。
協商還是訴訟，關鍵也在華為
Vision Pro 商標的問題，顯然與之前 iPhone、iPad 商標上的糾紛還有些不同。
思科、漢王、唯冠本質上都不是蘋果的競爭對手，iPhone 或者 iPad 商標對他們來說也不存在太高的商業價值。
而華為不同，不管是在手機業務上，還是新的業務，與蘋果之間都存在明顯的競爭關系。
盡管從產品價位上，華為此前推出的智能觀影眼鏡 Vision Glass 和蘋果 Vision Pro 不在一個檔位，前者上市價為 1699 元，後者上市價 3499 美元，約合人民幣 2.5 萬元。
但在用戶定位上，兩者都是頭戴式產品，核心的使用場景都有觀影。
圖/蘋果
另一方面，AR 設備被很多人、很多公司都視為下一代計算平臺，你很難想象華為不會沒有想法。
過去四年華為也一直在推行全場景戰略，還有了智能觀影眼鏡這個產品線，不會輕易放棄 AR 這個新興領域，區別隻在於何時發力。
換言之，iPhone、iPad 商標之於思科、漢王和唯冠，與 Vision Pro 商標之於華為不可同日而語。
不過說到底，Vision Pro 商標目前對於華為來說隻有一個預留的作用，而對蘋果來說，Vision Pro 商標的歸屬，將直接影響到接下來第一款 MR 頭顯在中國市場的上市。
如果華為願意就 Vision Pro 商標進行協商，蘋果自然願意談，關鍵在於價碼；如果訴諸法院，結果另說，但很可能重現 iPad 的遭遇，拖延 Vision Pro 在國內的上市節奏。
當然，蘋果終究還是有最後的手段——改名，然後使用新的註冊商標。
但無論從哪個角度，這都是沒有辦法的辦法。
事實上，此前在廣泛的報道中，蘋果已經在全球多個國家和地區為 MR 頭顯和操作系統註冊了不同的商標名稱，包括 Reality Pro、xrOS、xrProOS 等。
至於為何最終鎖定「Vision Pro」和「visionOS」，就不得而知了，但可以肯定的是，蘋果還不至於因為一個商標而放棄整個國內市場和用戶。
至於華為，小雷也不認為會過多地重視 Vision Pro 商標的權利，智能觀影眼鏡乃至 AR 業務至少在短期內不會是華為的重點，況且在「損人不利己」和「利己不損人」之間，華為作為一家極為成熟的商業公司，核心一定還是自身的利益。
寫在最後
其實圍繞商標的糾紛一直不斷，包括華為長期以來也有很多商標問題，比如「鴻蒙 HongMeng」商標的申請在 2021 年就被北京知識產權法院駁回，理由是與另一家廣告公司申請的「鴻蒙」構成近似商標。
不過據媒體報道，華為最後還是通過交易轉讓的方式拿下了鴻蒙商標。
但事實是，商標上遇到的問題並沒有對鴻蒙操作系統的發展造成影響。
實際案例中，就算是法院判決最多也是落回經濟賠償和改名，反倒不如在談判桌上磋商和解。
至於華為和蘋果在 Vision Pro 商標上，最後大概也會走向類似的結果。
不過某種程度上，華為和蘋果都選擇了 Vision Pro 這個名字，也算是英雄所見略同了。