蘋果『祭出』Vision Pro，應該瑟瑟發抖的不是Oculus和Pico，而是手機廠商。
作者 | 革鼎
編輯 | 佈魯斯
6月6日凌晨，蘋果跳票已久的『虛擬現實頭顯』——Apple Vision Pro，終於現身。
市場關注點，一半在3499美元的奢華定價，約合人民幣2.5萬元。
另一半關注點，庫克所謂『首款空間計算機』相關的酷炫技術。
比如eye tracking，實現對瞳孔變化的追蹤。
相關專利：US11474348B2，Method and device for eye tracking using event camera data，使用事件相機數據進行眼動追蹤的方法和裝置，你的眼光相當於鼠標的光標。
簡單查詢，關於『Eye tracking』的發明授權專利78件，還包括動態校準、低功耗、數據丟失恢復等。
眼動追蹤鎖定，然後通過手勢隔空進行操作，市場認為這很酷炫，不像Mac用鼠標操作，不像iPhone的多點觸控，而且搶先幾天發佈的Oculus quest3不支持，Pico4也不支持。
但即使如此，在筆者看來，eye tracking技術相對來說隻是『小兒科』，還有更重要的技術在後頭呢。
前蘋果技術開發組的神經技術原型研究員Sterling Crispin表示，『我所做的工作支持Vision Pro的基礎開發、正念識別、以及更雄心勃勃的神經技術登月研究。
就像預測你會在你電極某些東西之前電極，基本上是讀心術……通過追蹤用戶的眼睛行為，並實時重新設計UI以創建更多這種預期的瞳孔反應，從而創建用戶大腦的生物反饋。
這是一個通過用戶眼睛進行的粗糙腦機接口，但非常酷』——所以說，vision Pro不僅僅能通過眼手配合實現操作，不動手，光靠眼睛也能操作。
圖：前蘋果員工談visionPro，來源：網絡
Mindfulness experiences《正念識別》，基於瞳孔變化追蹤的正念識別，執行點擊界面的功能。
具體專利包括US20220100270A1，METHODS FOR NAVIGATING USER INTERFACES，操作用戶界面的方法。
此專利的摘要中寫道：在一些實施例中，基於檢測用戶的凝視，電子設備在用戶界面上操作。
圖：專利『操作用戶界面的方法』附圖，來源：知產寶數據庫
『eye tracking《眼動追蹤》+mindfulness functions《正念功能》』≈腦機接口。
是的，馬斯克旗下Neuralink還在招募病患準備真人實驗，這邊Apple Vision Pro已經實現腦機接口功能，且不用在大腦裡面植入微型電極。
就這已經是獨一無二，科幻級別的東西了，除了好萊塢電影——比如《鋼鐵俠》——你在其它地方根本看不到實現這玩意。
圖：《鋼鐵俠》，來源：網絡
與競品——Oculus和Pico——相比，Vision Pro最大的不同之處在於：前兩者是VR《虛擬現實》，後者是MR《混合現實》，擁有完全不同的理念：Vision Pro要做的是放大現實世界，而不是沉浸在『沒有靈魂』的虛擬世界——這或許是基於產業趨勢和財務因素的考慮。
你看，專註於虛擬世界的Meta，業績慘不忍睹。
圖：Meta創始人紮克伯格，來源：網絡
2022年Meta的Reality Labs業務《主要由Oculus的硬件、軟件和內容生態組成》營收21.59億美元，經營虧損137.17億美元，而且趨勢是越來越壞：相比2021年，Reality Labs營收同比減少5%，虧損的幅度加大，盈利利潤率從-448%到-635%。
全靠Facebook、Instagram、Messenger和WhatsApp等現金奶牛事業部組成的Family of Apps板塊玩命輸血。
圖：Meta分部業績，來源：SEC
再看國內的Pico，據豹變消息今年2月份Pico『優化』了15%左右的員工。
占據行業大半壁江山的Meta都頂不住，Pico不好過也是理所當然的事。
筆者認為，蘋果VisionPro的對手根本不是Oculus或者Pico，持有毀滅後者的認知是一種錯誤的條件反射。
從上世紀至今的一代代人類外設硬件產品來看，虛擬交互的沉浸度與使用時長決定價值的大小：
大型機《IBM》，適用於單一科研工作場景；PC《蘋果、惠普等》，適用於工作和生活場景；智能手機《蘋果、三星、小米等》，便攜的屬性使其在PC適用范圍的基礎上疊加使用時長。
再往下筆者認為不是完全沉浸其中的VR產品《Oculus或Pico》，而是放大現實世界的AR產品《AR眼鏡暫無成熟的企業》或MR產品《Apple Vision Pro》。
每一代產品都是對之前產品的部分或全部替代，就像PC取代大型機，智能手機取代PC。
那麼XR產品《VR/AR/MR》的歷史性任務首先不是創造一個電影《頭號玩家》展示的虛擬世界，那還太早，而是首先實現對智能手機的部分或全部替代。
今天，蘋果第一代MR產品——Vision Pro——的發佈，表面上來看，這個2499美元的勸退價，就不存在替代智能手機的可能性，但實際上呢？Vision Pro VS 智能手機，從應用軟件層面的體驗，到與現實交互的簡易度，到設備的便攜性，再到價格，其實有說法的。
第一，App Store的存在，決定它在應用軟件層面，就是一個沒有固定AMOLED屏幕邊界、且交互更好的智能手機。
目前，蘋果對開發者已經做了整套支持，後者跨終端適配APP會很方便，應用爆發指日可待，這一點Oculus和Pico做不到《沒有應用軟件開發者生態》。
第二，MR設備的娛樂與智能手機一樣，不影響與現實的交互。
手機放下就能做其它事情，VR設備還得『穿脫』，Vision Pro與現實交互則不存在障礙——有人靠近，基於Eyesight能直接『透視』，眼神交流；轉動數碼旋鈕，就能調整沉浸度，隨意切換現實與虛擬世界。
第三，智能手機能隨身攜帶，Vision Pro當前還是過於笨重的，這個問題要從發展的眼光看。
回想蘋果早期的Mcintosh長什麼樣，再對比如今的Mac；回想iPod之前的聽歌設備——唱片機、磁帶機——長什麼樣。
其它消費電子廠商難講，但產品的便攜對工業設計拔尖的蘋果而言，從來都不是問題。
第四，關於價格，消費電子產品只要能做成爆款，成本是能降低的，取決於——仍未完全失效的摩爾定律，以及制造業的規模效應。
Vision Pro再進化個兩代，價格絕不會停留在2499美元這種普通消費者不可企及高位。
言歸正傳，智能手機有的Vision Pro都有，或者說都可以有。
智能手機沒有的，Vision Pro通過新技術大放光彩。
比如：
當前的『眼球+手勢』的交互方法；
儲備的『讀心術』交互方式；
100%沉浸設置時的娛樂體驗；
多任務並行處理《在周邊360度擺開》，也能與iPhone、Mac、iPad等設備無縫銜接，成為它們的工作臺；
空間音頻系統。
尤其是『空間音頻技術』，價值還未被認知，值得單獨拉出來講講：它會測量你的頭部和耳朵的幾何形狀，創建個人資料；還會分析當前環境——比如房間——的聲學特效。
當播放聲音時，它會使用音頻光線追蹤。
想象你站在樹林中，鳥叫的聲波傳向四方，從樹木、花草、水面、以及你的身體反彈，最後進入你的耳朵——期間聲音會發生減弱、反射、彎曲等身臨其境的效果，更別說語音通話時就如同人就在身邊——智能手機永遠都達不到Vision Pro所謂的『空間音頻』的效果。
基於上述分析，筆者認為：蘋果『祭出』Vision Pro，應該瑟瑟發抖的不是Oculus和Pico，而是手機廠商。
開發iPhone，蘋果用了兩年多時間。
而開發vision pro，蘋果七年磨一劍。
從二維的智能手機，到三維的『空間計算機』，設計難度無疑要高得多。
Meta顯示系統的部門負責人Douglas Lanman，曾在2022年 Siggraph 會議發表演講，主題為開發一個趨於完美的 VR 頭顯，所面臨的十大挑戰：更高的分辨率、更廣的視場角、人體工程學《佩戴舒適》、視覺校準《支持屈光度調節》、可變焦、眼球追蹤、畸變矯正、HDR《高亮度顯示》、視覺逼真度《雙向可透視》、面部重建。
本次蘋果vision pro，相比Meta的VR設備，帶來更多黑科技，技術難度更高。
可以說，留給智能手機廠商的時間不多了。
《本文僅代表作者觀點，不代表知產力立場》
圖片來源 | 網絡
