原文：Web3 踐行者
圖片來源：由 無界版圖AI 工具生成
最近 Coinbase 通過推文宣佈已停止從 IOS 應用程序中進行 NFT 轉賬，Apple 阻止了其最新的應用程序發佈《除非禁用 NFT 轉賬功能》，雙方爭執的焦點在於 NFT 轉賬收取的費用額度上，Apple 希望收取 30% 的交易費用，Coinbase 明顯不想當冤大頭
圖片來源：推特@CoinbaseWallet
理清一點，首先蘋果系統不支持加密支付，而 Coinbase NFT 交易使用的是加密貨幣，如果蘋果支持 Coinbase 的 NFT 交易功能，它將得不到後續的收益和數據收集，將會對其商業把控產生不確定性，因為未來行業監管和投投訴風險部分需蘋果承擔，在不確定的因素和政策下蘋果采用高費用收取的方式來保障自己最大化商業效益。
但是 30% 的交易稅費讓 Coinbase 承受遠高於 NFT 交易市場的最高稅費，而且如果在 Coinbase 支付裡進行 NFT 無償轉贈，Coinbase 也需向蘋果支付交易費用，這也是雙方爭議的焦點。
Apple 商店對 NFT 的政策
圖片來源：Apple Developer
『應用程序可能允許用戶查看他們自己的 NFT，前提是 NFT 所有權不會解鎖應用程序內的特性或功能。
應用程序可能允許用戶瀏覽其他人擁有的 NFT 收藏，前提是這些應用程序不得包含按鈕、外部鏈接或其他號召性用語，這些行為會將客戶引導至應用程序內購買以外的購買機制』
現在 Apple 商店對 NFT 及加密監管的不確定性讓其的交易和轉贈行為比較保守和緊張，不支持引導性廣告和第三方鏈接跳轉的按鈕，也就間接阻斷了 Coinbase 用戶的 NFT 資產流動性，沒有流通的貨物就沒有交易價值，Coinbase 將是利益受損一方。
傳統 APP 與去中心化 DAPP
傳統 APP 主要指安裝在智能手機上的軟件，完善原始系統的不足與個性化。
使手機完善其功能，為用戶提供更豐富的使用體驗的主要手段。
手機軟件的運行需要有相應的手機系統，市場常用的手機系統：蘋果公司的 iOS、谷歌公司的 Android《安卓》系統、華為公司的《鴻蒙》系統、塞班平臺和微軟平臺。
圖片來源：網絡
隨著移動互聯網基建的完善和網絡的穩定和提速，讓智能手機的普及遠超固定的 PC 端，人們在溝通、社交、娛樂等活動中越來越依賴於手機 app 軟件。
DApp 是《Decentralized Application》的縮寫，中文直譯為去中心化應用，也可以理解為分佈式應用。
DApp 基於區塊鏈，主要出現在以太坊、EOS 等分佈式平臺或網絡上，不依賴任何中心服務器，實現去中心化的目的。
與傳統的 APP 不同，DApp 強調去中心化，必須運行在分佈式的操作系統，而不能工作在 iOS 及 Android 這些傳統平臺上。
盡管不依靠任何中心節點，但 DApp 卻離不開智能合約。
也可以說，依托智能合約的約束，使得 DApp 無需聽命於任何中心化服務器或節點，實現自治。
除此之外，DApp 還必須做到安全存儲，保障隱私。
通俗講，DAPP 之於區塊鏈，就像 APP 之於 IOS 和 Android。
即：DAPP=前端+智能合約。
前端可以使用任何語言編寫，只要能夠充分展示用戶界面，調用後端的代碼即可。
這裡面，智能合約就是連接 DAPP 和數據庫的橋梁，相當於傳統互聯網 APP 中的 API 連接器
我們來作一個對比，看看各自的優缺點都有哪些？
傳統 APP 的優勢與缺點
優勢：
- 最佳的用戶體驗，便捷的交互設計和華麗的用戶界面
- 功能多，性能強，無論是品牌，產品的綜合展示還是在線交易，移動商城，營銷推廣和互動交流功能完善且強大
- 訪問和需求匹配精準，用戶與品牌形成直接精準服務。
- 拓展性強，定制，升級，快速與 ERP，AO，小程序等第三方軟件對接
- 安全性較高，更新迭代快速，擁有自身技術優勢和團隊運營，在開發速度與安全性能上投入多形成效率化
缺點：
- 開發周期長，成本高，更要專業團隊和運營
- 用戶信息和數據主動收集，容易造成信息泄露和資產丟失
- 信息不對稱，用戶被動接受品牌發佈資源，無法確定準確性
- 會員與普通用戶的權益不平讓資產和效益產生傾斜，開發者的過多設定提升門檻和資金投入
- 中心化服務器被攻擊或突發情況導致登陸障礙，APP 將無法聯接與更新。
優勢：
- DAPP 運行在區塊鏈網絡上，通過網絡節點去中心化操作，保障了網絡的穩定性和安全性
- 數據加密存儲於區塊鏈上，在鏈上進行產權交易和轉移，中間沒有第三方的承載
- 鏈上所有的數據和交易記錄是公開透明的，所有人都可以查詢追蹤
- DAPP 的代碼是開源的，可查看和審核，預防做惡可能
- DAPP 執行的是智能合約，自動在 DAPP 上執行命令，智能合約的佈署和內容都是通過多數人的決議來確定和執行的，確保公正和正確。
缺點：
- 體驗不佳，入戶門檻高，需要具備一定的加密知識及錢包地址
- 區塊鏈網絡處理交易速度還無法與現有的平臺應用對比，導致交易滯後，交易費用上升而且交易面臨失敗的風險
- 區塊鏈的不可篡改也讓開發人員很難對 DAPP 進行更新和提高性能，如果發現錯誤或被攻擊則難以修改。
- 沒有可供 DAPP 應用落地的操作系統，尤其在移動端的使用上，造成了各類 DAPP 的使用對象人數少盈利不高的局面。
DAPP 都用在哪？
1.去中心化金融《DeFi》
傳統金融依賴金融機構充當中間商。
有了 DApp，每個人都可以在沒有任何中央機構的情況下使用金融服務，並完全控制自己的資產。
DeFi DApp 提供即時交易結算，幾乎不進行信用檢查，且允許將數字資產作為抵押品。
用戶可以在 DApp 借貸市場上擁有更大的靈活性。
去中心化交易平臺(DEX)是金融 DApp 的另一個重要應用。
此類平臺無需中心化數字貨幣交易平臺等中間機構，促進了點對點交易。
用戶不必將資產轉移到交易平臺，交由第三方保管，而是可以通過智能合約直接與另一個用戶進行交易。
訂單直接在鏈上的用戶錢包之間執行。
去中心化交易平臺所需的維護工作較少，因此交易費用遠低於中心化交易平臺。
人氣較高的去中心化交易平臺有 Uniswap、SushiSwap 和 PancakeSwap。
2.鏈上遊戲《GameFi)
與傳統視頻遊戲不同，在大多數遊戲 DApp 中，玩家可以完全控制他們的遊戲內資產，還有機會在遊戲之外將這些物品變現。
例如，Axie Infinity 中的遊戲角色、虛擬土地和遊戲物品均為 NFT。
玩家可以將其存儲在加密錢包中，也可以轉移到其他以太坊地址上，或在 NFT 市場上與其他玩家進行交易。
在生態系統內，玩家可以相互競爭，收集可在交易平臺上交易的 ERC-20 代幣。
通常情況下，玩的時間越長，可獲得的遊戲內獎勵就越多。
3.藝術娛樂《NFT》
傳統藝術收藏和藝術家版權歸屬是如今的一大痛點，NFT 的出現在明確所有權的區塊鏈技術能大大提升藝術的授權和交易，藝術家通過 NFT 來實現藝術價值的創收，專註數字所有權的 DAPP 提供了 NFT 創作和交易的入口，承載著藝術家創作者與二級市場的橋梁。
4.社區治理《DAO》
圖片來源：Yield
通過引入以社區為中心的決策機制，DApp 可使用戶在在線組織的治理中發揮更大的作用。
在智能合約的幫助下，持有特定區塊鏈項目治理代幣的用戶可以創建提案供社區投票，並對他人的提案進行匿名投票。
去中心化治理模型之一是去中心化自治組織(DAO)。
DAO 使用智能合約在沒有中央機構的情況下做出決策，可以被視為完全自治的 DApp。
DAO 內部沒有等級制度，而是通過經濟學機制使組織與單個成員的利益保持一致。
5.知識分享《圖書館》
傳統網站對於個人信息的收集和作惡可能對創作者造成麻煩，上傳分享輕易被限制，資源存儲面臨丟失和關網的結果，對於永久安全的不需要個人信息的去中心化 DAPP 的渴望越來越迫切，知識分享需要一個去中心化控制，自由和永久安全的承載。
DAPP 專註於技術開發，可以為創作者們提供安全永久的網絡存儲和建設，匿名性和加密安全。
結論
Coinbase 加密商業的被阻也反映了現在 DAPP 開發應用的困境：DAPP 沒有一個安全可靠的操作系統來承載現實用戶下載需求，而且 DAPP 目前底層區塊鏈開發和管理人才缺乏，導致鏈上交易硬傷始終無法破解，服務對象大量集中於 Defi 和 GameFI，與民眾的實際需求無法覆蓋，體驗單一門檻高讓人一時無法提起興趣，DAPP 上的盈利模式多是投機性質的商業行動，容易造成資產的不穩定性，這對於後面的用戶群體容易產生騙局的不良印象。
未來隨著區塊鏈人才的加入和公鏈技術的不斷升級改造，一個可供所有人自由下載的操作系統出現，DAPP 也會如雨後春筍一樣大量湧現，區塊鏈上的 DAPP 將會越來越提升用戶群體的使用體驗和支持。