圖片來源@視覺中國
文 | 雷科技Ieitech
文 | 雷科技Ieitech
關於蘋果的折疊屏產品傳聞從2021年開始就幾乎沒有停止過，一方面是蘋果用戶們確實希望蘋果可以拿出一些新的產品，另一方面則是從供應鏈到蘋果的專利申請紀錄，都在時不時的曝光一些關於折疊屏的信息。
隨著iPhone和iPad分別制霸手機和平板電腦市場，在蘋果看來其實並沒有過於迫切的需要將原有的產品線上推出折疊屏產品。
但是考慮到現如今的折疊屏技術越發成熟且成本下降明顯，蘋果預研已久的折疊屏或許真的要亮相了，隻不過上市時間並不是傳言中的2023、2024年，也不是iPhone系列的產品。
折疊版iPad確定存在？
早前，大家都認為蘋果若是要生產折疊屏產品，那麼應該會首選iPhone產品線，甚至不少媒體和個人都為蘋果設計過折疊版iPhone的渲染圖，甚至有的媒體還煞有其事的替蘋果列出了折疊版iPhone的售價、配置和功能。
原因自然不必多說，作為歷史上最成功的智能手機產品，iPhone是蘋果帝國的基礎，是蘋果整個生態的核心。
如果要出一款新的產品，那麼圍繞著已經成熟且穩定的iPhone產品線做文章是最省事、省心的，而且在智能手機市場，折疊屏的相關技術已經十分成熟，對於蘋果來說可以從供應鏈得到許多幫助與支持。
但是，從目前曝光的最新消息來看，蘋果似乎更傾向於在iPad產品線更新自己的首款折疊屏產品，從10月份開始就陸續有相關信息出現，近日更是有韓國媒體報道蘋果正在與LG、三星等柔性OLED面板供應商洽談新的產品方案，預計新產品將在2025年正式面世。
圖源：LG
考慮到產品研發、設計與定產的時間，提前一年多開始建造和設計新的產線確實符合蘋果的產品研發周期。
據報道，蘋果要求三星和LG合作開發一款20.25英寸的柔性OLED面板，考慮到尺寸大小，大概率是使用外折方案《類似於華為的Mate X2》，折疊後的半屏面積小於10英寸，介於iPad和iPad mini之間。
圖源：推特
目前類似大小的折疊屏產品僅有華碩的靈耀X Fold筆記本電腦，但是尺寸也小於蘋果的折疊屏iPad《為17.3英寸的4:3屏幕》且采用內折設計，售價則高達19999元《首發價》。
可以預見的，如果折疊版iPad上市，售價必然超過iPad Pro成為最貴的iPad產品，起售價或將超過萬元。
iPad mini或被拋棄？
與折疊版iPad一起報告的還有另一則消息：iPad mini或將被取消，蘋果希望折疊版iPad可以取代iPad mini的生態位。
先不論折疊版iPad是否會如期上市，個人認為這個消息的真實性存疑，因為iPad mini和折疊版iPad從設計到價格都明顯不是一個生態位的產品，兩者根本不存在互相取代的可能性。
圖源：蘋果
前面說過，考慮到折疊屏iPad的尺寸大小，即使一年後柔性OLED面板成本繼續降低，20.25英寸的面板成本也不會便宜，折疊版iPad的定價必然超過萬元。
作為對比，iPad mini的起售價為3999元，就像是拿K50和小米MIX Fold2做對比，然後宣稱小米因為要推出MIX Fold2，所以K50將被取消。
如果蘋果真的想讓iPad mini用戶去購買折疊版iPad作為替代品，那麼大概率隻會促使iPad Air或是iPad的銷量上升，花費4倍的價格購買『替代品』的可能性是非常低的。
蘋果若是真的取消iPad mini，那麼『銷量不佳』的可能性更大，雖然iPad mini被不少人稱為最佳手機遊戲設備，但是放大到整個市場來看，因為這個需求去購買iPad mini的用戶並不算多，考慮到價格和性能，更多人會傾向於iPad Air或iPad 9。
其實在iPhone產品線上，iPad mini的命運早就完成了一次預演，從iPhone 12系列開始登場的mini系列，在iPhone 14系列就迎來了終結，最後一代iPhone 13 mini的銷量僅占整體iPhone銷量的5%。
根據最新的統計報告，10英寸以上的平板電腦出貨占比超90%，意味著包括iPad mini在內的所有小尺寸平板電腦加起來份額都不到10%。
所以iPad mini很有可能會面臨同樣的命運，因為銷量不佳而被蘋果取消，而不是為了給折疊版iPad讓位。
折疊版iPad可以拯救平板市場嗎？
平板電腦市場裡iPad幾乎是一家獨大，在最新的數據統計中，蘋果的iPad出貨量占平板電腦市場整體出貨量的38.6%，排名第二的三星僅為22%，遠低於蘋果。
即使如此，對於蘋果來說iPad的出貨量也不算高，在2022年的第三季度全球平板電腦出貨量僅為3840萬臺，而這已經是環比增長超20%的結果。
簡單計算一下，可以得出蘋果的iPad第三季度出貨量約在1474萬臺，全年出貨量或低於6000萬臺，低於iPhone的單季度出貨量。
一直以來平板電腦都有著頗為尷尬的產品定位，蘋果一直鼓吹iPad的生產力表現，即使如此，性能出眾且生態更完善的iPad也更多的被用作娛樂工具。
歸根結底，iPad系列因為蘋果的刻意限制，即使iPad Pro已經用上MacBook同款的M1芯片，但是依然無法使用macOS，隻能使用基於iOS魔改的iPadOS，直接限制了iPad Pro在專業領域的體驗，讓其僅適用於輕度生產領域，如繪畫、簡單視頻剪輯和文字編輯。
iPad Pro以下的iPad產品，更是基本上與生產力說再見，屬於食之無味，棄之可惜的產品，僅在娛樂領域有著足夠亮眼的表現。
而在iPad之外的安卓平板電腦市場，處境則更為淒慘，大多數品牌的平板電腦系列出貨量甚至不如單一型號的手機。
隨著折疊屏手機的普及和輕薄型筆記本電腦的降價，平板電腦的生存空間正在被逐步壓縮，對於平板電腦品類而言，他們迫切需要一款產品讓其獲得新的市場，折疊屏或許是選擇之一。
一方面折疊後的平板電腦可以單手使用，滿足外出攜帶時的使用需求，展開後則可以作為大尺寸顯示設備使用，甚至可以部分取代顯示器等產品《整合顯示輸入功能即可》。
不過，即使如此平板電腦市場也不會因為折疊屏的出現而得到明顯提升，隻能說是讓其處境得到一些改善。
即使是iPad，折疊版的出現更有可能是打造出一款叫好不叫座的產品，過高的價格和未必輕薄的體積，都會讓使用者質疑為何不購買MacBook Pro等全尺寸的標準筆記本電腦。
最後
平板電腦市場的困境不是一兩款產品可以改變的，折疊版iPad固然讓人期待，但是對於整個市場來說並不會帶來太大的改變，價格決定了其隻能成為少數愛好者和用戶的心頭好，對於大多數的普通用戶來說，折疊版iPad既貴又無用。
某種程度上來說，折疊版iPad或將面臨iPhone 14 Plus類似的困境，隻是兩者定位尷尬的原因不盡相同。
iPhone 14 Plus是價格不符合其定位，降價後還是爆發出了不小的銷量潛力，而折疊版iPad則是定位過高且優勢區間小，大多數人都不是其目標用戶。
綜合來看，我並不看好大尺寸的折疊版iPad，不管是從便攜還是從價格來看，其都不會是最好的選擇。
我認為蘋果更有可能會在後續修改屏幕尺寸，制作一臺折疊後大小類似於iPhone的Pro Max系列，展開後接近iPad Pro的產品，既可以控制成本也可以兼顧便攜、性能等方面的需求。
《本文首發鈦媒體APP》