在手機領域，提高拍照畫質主要靠三個方法，一個是更大更強的CMOS《包括鏡片組》，一個是更強的ISP，一個是更細膩豐富的算法。
那麼一個疑問出現了，底大一級，就一定更強嗎？在購買1英寸CMOS手機之前，評價君也這麼認為。
但買了之後，觀點改變了。
實際上，從iPhone 14 Pro和華為Mate 50 Pro開始，就流行一個趨勢，就是大底主攝兜底，通過2X裁切實現更方便的構圖，從而呈現更好的拍照表現，大底有時候是一個依托。
這次，我們就來實物對照下，看看小米13和vivo X90 Pro，底不同拍照有什麼區別。
先看看配置，小米13後置三攝，主攝IMX800，5000萬像素，支持超級光學防抖，1/1.49英寸，23mm等效焦距，還有75mm長焦，1/3.75英寸，也有光學防抖。
還有1200萬超廣角，15mm焦段。
支持徠卡色彩，豐富濾鏡。
再看看X90 Pro，後置三攝，主攝1英寸蔡司T*主攝IMX989，5000萬像素，大光圈f/1.75，22mm焦段，1G+7P鏡頭，提升通透度。
還有50mm定焦人像攝像頭，IMX758，1/2.4英寸，比較小巧。
這兩個鏡頭都支持OIS，防抖效果好。
此外還有1200萬像素超低畸變超廣角攝像頭，並帶有dTOF激光對焦傳感器。
也就是說，對於小米的徠卡50mm大師鏡頭效果，是通過主攝IMX800裁切的，而vivo的50mm蔡司人像，則交給了一個小底CMOS來完成，這就和1英寸大底沒什麼關系了。
我們先看看主攝火力全開的表現。
X90 Pro的5000萬像素表現，還是很細膩的，細節豐富。
而小米13的5000萬像素，其實也不差，放大後也是細節完美，兩者沒有拉開差距。
X90 Pro的2X選擇，其實是不一樣的，如果你是拍照下的2X，是46mm焦段，對焦距離近，但就沒有人像那種虛化了，文件一般就3MB。
如果你選人像的蔡司50mm鏡頭，則是50mm焦段，但最近對焦距離就遠了，文件可達9MB。
那麼，怎麼選呢？稍微糾結。
而小米13，則可以選擇2X，或者3X，2X是裁切，3X是原生小CMOS，可以用人像模式下的75mm大師鏡頭來拍，虛化效果會很明顯。
不過也可以發現，75mm焦段銳化有點高，畢竟CMOS太小了。
這一組呢，X90 Pro的2X還是發揮了實力的，蔡司鏡頭的模擬效果不錯。
小米這張有點不一樣，50mm焦段，模擬f/0.95徠卡大光圈定焦，但是後面的瓶子罐子虛化不如vivo，這反映了兩者對於虛化范圍，景深范圍的不同觀點，很難說誰更好。
小米選擇留取更多的細節，畢竟憑這麼點底，這麼點鏡片，誰都知道虛化主要是模擬出來的。
客觀說，X90 Pro人像拍大光圈效果，還是不錯的，素質在線。
而小米方面暗光下，75mm焦段表現一般，可能還是底太小了吧。
所以小米的75mm，更適合用在光線充足的環境裡使用。
而在打開機內閃光燈的情況下，評價君覺得X90 Pro的照片還是有些偏黃。
小米13在閃光燈模式下，曝光更符合閃光燈補光後的一般效果，色溫更好看一些。
至於拍人方面，先看看X90 Pro的蔡司人像，還不錯，磨皮稍微有點重了，雖然大家都喜歡美顏，但細節太少的話，就突顯不出高端CMOS的優勢了。
再看看小米的，這臉也胖了，也黑了，手背也黑了，確實沒有X90 Pro的美顏效果華麗。
再看看室外，這是X90 Pro 50mm人像的效果。
這是小米13 50mm人像的效果，可以看到兩者差別是很大的，vivo突出渾厚的色彩和虛化，小米突出的是空氣質感，以及清新的色彩。
實際上，小米這個50mm徠卡鏡頭，拍攝生活細節也是不錯的，這些瑣碎鏡頭，其實是評價君比較喜歡的。
X90 Pro拍人也不錯，但最近對焦距離不好掌握，有時候離得太近了，就失焦了，抓拍有一定失敗概率。
但機會有時候不好等，比較遺憾。
當然，在室外，或者寬敞的場景，X90 Pro拍人還是很穩的，最近對焦距離的困擾主要在室內。
小結
現在情況就是這樣，當你用主攝拍攝風景時候，1英寸，1/1.5英寸很多時候體現不出來太大差別，而用戶很多時候也喜歡用2X去拍攝人像，拍攝小物品，這時候，天然形成的虛化很少，更多還是算法形成的虛化，就看各家的風格了。
而說到體驗上，如果硬要留下一款手機日常拍照，評價君可能還是厭倦了X90 Pro的虛化效果，稍微有些常規了，小米13的徠卡風，似乎還有一些拍攝的動力。
當然，X90 Pro的視頻拍攝能力是更強的，而如果隻看拍照，雖然X90 Pro是1英寸大底主攝，但相比之下小米13的特色也是很有看點的。
