博通的PUA手段,對VMware或許有效,那對三星呢?

集微網消息,據The Register報道,韓國公平貿易委員會在發現博通非法試圖擠壓三星後,已將其重新審理。

正如委員會在周二的裁決中所解釋的那樣,當這家美國芯片制造商要求韓國巨頭簽署或暫停發貨和支持服務時,博通和三星正在就長期供應協議進行談判。

博通還希望三星承諾每年支出超過7.6億美元,以彌補任何供貨不足,而不是從競爭對手那裡購買。

據報道,由於其所需組件的市場緊張,三星簽署了協議。

然後,當疫情對其業務造成殘酷打擊時,這家大型企業集團發現自己不得不購買不需要的零件。

財閥估計這筆交易花費了數百萬美元。

該交易的消息最終傳到了監管機構那裡,監管機構在2022年要求博通提出補救措施——這是韓國常見的爭議解決方法。

博通提議設立1550萬美元的基金來刺激韓國的小型半導體企業,並為三星提供額外支持。

周二,委員會決定這不是合理的賠償,因為它不包括對受影響方的賠償。

這對博通來說是個壞消息,因為這意味著監管機構現在將升級問題——首先確定該芯片制造商是否違反當地法律,然後考慮不同的處罰。

韓國保護其本地企業——即使是像三星這樣的大巨頭。

博通代表很快就會在他們的議程上安排一些棘手的談判會議。

至少公司的法律團隊在這方面有經驗。

2018年,它因合同行為受到美國當局的調查,並在2021年被迫停止了一些反競爭行為。

2022年,它再次陷入紛爭——這一次涉嫌強迫其客戶簽署獨家供應合同。

這家連續收購方還因試圖收購高通而敗訴,目前正試圖解釋其收購VMware的提議為何不會損害競爭。

知情人士稱,歐盟委員會最終是否批準這筆交易,主要取決於博通向競爭對手提供的互操作性補救措施。

《校對/李沛》