據觀察者網報道，印度執法局《ED》6月9日發佈文件稱，因小米涉嫌違反該國《外匯管理法》《FEMA》，『向外國實體非法轉移資金』，該局已經向小米技術印度私人有限公司、小米印度分公司、部分高管及花旗等三家銀行發出正式通知。
出於該指控，印度當局此前已經扣押了小米共555.1億盧比資金《約6.8億美元》，現價近50億元人民幣。
數據顯示，小米集團2022年經調整凈利潤為人民幣85億元，也就是說，這筆資金相當於小米去年凈利潤的57%。
對於此事，觀察者網向小米方面求證。
該集團暫未回應。
小米的申訴，沒有回響
2022年4月，印度執法局指控稱，自2015年開始，小米及其旗下印度子公司以『特許權使用費』《royalty payments》的名義，向國外實體非法匯款。
這違反了印度1999年《外匯管理法》的相關規定。
據此，印度當局扣押了小米印度子公司銀行賬戶中的555.13億盧比資金。
彼時小米印度公司表示，該公司支付此類版稅是合法的商業行為，對當局的決定將提出上訴。
2022年10月，印度當局宣佈維持印度反洗錢執行局作出的決定，拒絕解凍該筆資金。
小米印度網站在隨後的一份聲明中表示，對印度當局的決定感到失望《disappointed》，『因為我們提出的任何事實陳述和法律爭議都沒有得到解決』
小米印度公司表示，在這筆支付給外國實體的費用中，超過84%的部分是付給美國高通集團的特許權使用費，用以使用相關標準關鍵專利《SEP》，以及小米印度版智能手機中的知識產權等。
『如果沒有這些技術，我們的智能手機就無法在印度運行』
小米印度公司表示，高通方面可以證實，這些費用隻和在印度銷售的手機有關，不涉及其他國家和地區；該款項是通過獲批準和授權的銀行支付的，是合法的商業行為；此外，小米科技印度私人有限公司在印度境外不擁有或持有任何資產。
小米印度公司表示，因此此事並不適用印度《外匯管理法》第4節所描述的情況。
不過，目前來看，印度方面並沒有回應小米方面的訴求。
小米仍在加碼印度市場
小米印度分公司5月宣佈，將通過與印度電子制造商Optiemus合作，在該國生產無線音頻產品，以擴大其在印度的制造足跡，並覆蓋智能手機和智能電視以外的產品。
小米印度公司還強調，其目標是到2025年將本地生產的零部件采購量提高50%。
小米印度公司總裁穆拉裡什南《Murali Krishnan B》在推特上表示，很高興宣佈小米與Optiemus Electronics Limited的合作，這一夥伴關系加強了小米對『印度制造』的承諾——擴大和深化供應鏈本地化，支持印度國內領軍企業。
社交媒體截圖
小米在印度的發展
公開資料顯示，小米2014年進軍印度市場。
小米進軍印度的步伐相當迅速，2014年小米3在印度第一次亮相，1個月的時間內，小米通過線上搶購的方式賣掉了12萬部手機，短短一個季度，小米在印度智能手機市場的份額就達到1.5%。
2017年成為印度第一大智能手機品牌。
Canalys研究顯示，2022年，小米依然領跑，在印度智能手機份額排名第一，份額達到了20%。
而且小米不僅在當地推出面向印度消費者的智能手機，還在印度投資興建了工廠。
2017年時，小米還對外表示，計劃未來5年內向印度的100家創業公司投資10億美元， 圍繞其智能手機品牌建立一個應用生態系統。
如今，小米已經成為印度市場中絕對的霸主，在今年第二季度，小米憑借著 30.9% 的市場份額穩居印度第一。
中資企業在印遭遇挑戰
據不完全統計，截至2020年初，在印度正式註冊的中資企業超過500家，絕大多數為私人有限公司，部分為獨資子公司、合資公司，少量為代表處、項目辦公室等。
近年來，中資企業在印營商環境逐漸惡化。
2021年年底以來，印度政府部門連續以逃稅、做假賬以及違反外匯管理法為由，突擊搜查小米印度公司，扣押該公司巨額資產。
小米印度公司更曝出，印度執法機構在問詢該公司高管和家人時使用極端威脅手段，脅迫他們按要求供述。
其他手機廠商也遭遇了類似經歷。
去年2月，印度稅務局曾搜查華為在印的多個辦公場所，指控華為涉嫌通過虛增成本、壓低收入、調整會計規則等方式避稅，以及在特許使用權費用上可能存在漏洞；一加、富士康等中國公司也曾遭到印度稅務局的突擊搜查。
去年7月，印度執法局以涉嫌違反印度《防止洗錢法案》《PMLA》為由，突擊搜查了vivo印度公司和23個相關公司的48處地點，隨後宣佈凍結與vivo印度公司相關的119個銀行賬戶，涉及資產價值達46.5億盧比《約合人民幣3.9億元》；
同月，印度稅收情報局宣稱，OPPO逃避關稅近439億盧比《約合人民幣37億元》，且在計算進口貨物的交易價值時並未包括支付的特許權使用費，該機構已向OPPO印度公司發出通知，要求繳納稅款。
市場調研機構Canalys數據顯示，2023年第一季度，全球智能手機出貨量下降13%，跌至2.70億部。
雖然小米以3050萬部的出貨量捍衛了其第三名的位置，但出貨量同比大幅下滑22%。
圖源Counterpoint Research
綜自：南方都市報、觀察者網
責編：高萬鵬
中國品牌