來源/ 豹變《ID：baobiannews》
作者/ 宋子豪
編輯/ 劉 楊
圖片/ Pixabay
鼎橋是一家有多重形象的公司，既是行業無線解決方案的全球領軍企業，也是消費者眼中『掛華為，賣鼎橋』的山寨手機品牌。
如今，一份收購計劃可能讓華為與鼎橋『斷絕父子關系』。
類似鼎橋這樣的華為智選手機，未來將何去何從？
國產手機廠商的產品記憶點很多，比如華為的拍照、小米的性價比，而對於鼎橋手機來說，出名則是因為自己模糊不清的山寨身份。
浙江民生類節目《1818黃金眼》曾報道，杭州的陳女士原本計劃買一臺華為手機，在店員的推薦下，她購入了一臺華為智選手機。
後來陳女士才發現，所謂的華為智選手機並不是華為手機，而是鼎橋手機。
聯想到店員的推銷話術，她感覺自己被侮辱了。
類似的情況並不少見，在黑貓投訴網上搜索鼎橋，有73條投訴結果，大多都是打算購買華為手機的用戶，在店員的『推薦』下，買到了鼎橋手機。
對於鼎橋這個品牌，還有鼎橋手機和華為手機的區別，用戶本身並不了解。
如今，與華為有著千絲萬縷聯系的鼎橋手機，可能會淪為『棄子』。
4月9日，新東方新材料聲明稱，打算從諾基亞手裡收購鼎橋51%的股份，成為鼎橋最大的股東。
針對這筆收購案，持有鼎橋49%股份的華為火速表示堅決反對，並稱沒有任何意願及可能與新東方新材料合資運營鼎橋手機。
華為在聲明中表示，正在評估相關情況，有權采取後續措施，包括但不限於行使優先購買權、全部出售股份退出、終止對鼎橋及其下屬企業的有關技術授權
一旦華為退出，『華為的親兒子』鼎橋是否會徹底淪為山寨機？如果影響持續擴大，華為智選系列的運營策略是否也會受到影響？
淪為『山寨機』？
4月9日晚間，從事中國軟包裝行業原料的生產的企業新東方新材料，披露了一項定增預案，公司將定增募資20億元，用來收購諾基亞持有的TD TECH 51％的股權。
而這筆收購的交易對價為21.216億元。
如果交易完成，新東方新材料將變成TD TECH的最大股東，從而完成對TD TECH旗下的全資子公司鼎橋的控股。
公告一經發出，華為深夜在其官網上發表聲明，簡短而堅決地表達了自己的態度：我司沒有任何意願及可能與新東方新材料合資運營TD TECH。
華為之所以反應這麼激烈，不難理解。
鼎橋通信技術有限公司是德國西門子公司與華為共同組建的合資企業，於2005年3月24日在北京正式掛牌成立。
由於2007年4月1日，西門子將名下擁有的鼎橋股份全部轉讓給諾基亞和西門子合資成立的諾基亞西門子通信公司，目前諾基亞西門子通信和華為分別持有鼎橋51%和49%的股份。
這也意味著，新東方新材料通過此次交易可以掌握鼎橋的絕對話語權，並且成為華為新的合作夥伴。
在C端用戶當中名聲不顯的鼎橋，背靠諾基亞和華為兩大行業巨頭，此前一直專註於TD-SCDMA產品和解決方案的開發和設計，是行業無線解決方案的全球領軍企業。
而在通訊領域，相比以生產打印機油墨為主營業務的新東方新材料，諾基亞顯然更勝一籌。
2021年2月，德國專利統計公司IPlystics發佈了文章《Who is leading the 5G patent race？》，其中，諾基亞以13.2%的5G標準必要專利占有率排名第三，華為以15.4%的5G標準必要專利占有率排名第一。
而華為雖然沒有控股鼎橋，但在鼎橋的前期發展中投入的心血卻絲毫不少。
鼎橋目前的CEO鄧飚就來自華為。
鄧飚曾經歷任華為的網絡產品線總裁、軟件公司總裁、監事會監事、質量與流程IT管理部總裁等職務，於2016年調任鼎橋任CEO。
除了鄧飚以外，鼎橋的董事裡，還有徐直軍、閻力大、何海鵬等華為高管。
2021年10月22日，鄧飚宣佈鼎橋正式佈局消費終端業務，此後華為與鼎橋合作推出了多款手機。
在鼎橋的官網上，目前的主力產品是智能手機TD Tech P50和TD Tech M40，這兩款手機在設計上與華為的旗艦產品產品Mate系列和P系列有著像素級的相似，就連命名上都有些曖昧意味，TD Tech P50聽起來就像華為P50的TD版。
熟悉華為的用戶能看出，這是通過『華為智選』系列的合作方式推出的手機。
華為於2018年6月成立智能家居品牌『華為智選』，後來與其他品牌以合作的形式推出手機產品，比如與中國電信合作推出的麥芒系列，以及與中國聯通合作推出的U-Magic系列。
此系列手機不屬於華為旗下，沒有華為的標志性Logo，其中大部分機型也沒有鴻蒙系統和麒麟芯片。
但據宣傳稱，華為智選手機都由華為的相關企業進行代加工，技術和質量標準等與華為對齊。
值得注意的是，此前麥芒、Hi Nova等華為智選系列產品主打4000以內價位，補足華為的中低端產品佈局。
而鼎橋手機這樣『禦用』華為旗艦系列Mate和P系列的設計和部分硬件，相當於將旗艦系列部分品牌力與鼎橋綁定，是其他華為智選手機沒有的待遇。
有部分數碼博主因此提出，『合法山寨』旗艦系列的鼎橋才是華為的親兒子。
因此也有人解讀為這是華為被制裁後，暫時無法接入5G和麒麟的情況下，通過換殼產出5G手機的曲線救國策略。
如果新東方新材料此次收購成功，不僅意味著華為失去了諾基亞這一有力的合作夥伴，也意味著其長期投入的公司被他人掌握話語權。
同時，華為也無法選擇收購全部的鼎橋股份，否則鼎橋就會被加入被制裁名單，成為一家不能生產5G手機的子公司。
對於消費者來說，沒有華為技術支持的鼎橋，或將徹底淪為『山寨機』，甚至其他的『華為智選』機型的未來，也似乎充滿危機。
華為智選手機，何去何從？
前不久，有博主爆料稱，華為通知店面撤除智選手機導視燈，撤除華為智選手機發光字，並認為華為對『華為智選』系列的運營策略或許將發生改變。
從3月31日餘承東親自下達命令，問界門店拆除所有華為標識等事件也可以看出，華為對品牌把控越來越嚴格。
為了探究華為撤銷『華為智選』系列宣傳物料的傳聞是否屬實，記者走訪了北京的幾家華為授權店和直營店，發現直營店一般隻陳列華為旗艦機型，一直沒有『華為智選』系列。
店員也表示，對是否撤下華為智選系列導視燈不太了解。
而在兩家華為授權店裡，確實沒有華為智選手機導視燈、華為智選手機發光字，但均有華為智選的部分機型在售， 比如Hi nova10、麥芒20。
有關華為通知撤下華為智選手機導視燈、華為智選手機發光字的情況，店員表示不清楚，沒有接到相關通知。
同時，一位店員認為，麥芒20是4月3日剛推出的智選機型，如果華為要停止華為智選品牌，不會在這個時間『上新』。
另一位店員則告訴記者，智選系列的機型銷售也在正常銷售，這幾天華為智選在店內的展示樣機比較少，如果想買可以打電話調貨。
隨後，記者致電其他兩家授權店，兩名負責人均表示店內有華為智選的機型銷售，隻是店面正在裝修，可以加負責人的微信購買，通過閃送發貨。
客觀來說，華為智選從誕生至今，為華為補充了低、中端手機，以及華為需要的5G機型。
其中鼎橋的意義尤為重要，一旦失去這家公司，華為也很難找出一個可以放心把旗艦機型的相關設計和硬件下放的合作品牌。
這也是華為在公告裡表示正在評估相關情況原因之一。
然而，即便鼎橋『根紅苗正』，大部分消費者還是把鼎橋以及所謂的華為智選手機當做『山寨機』來看待。
而且，因為這些手機在華為授權店裡售賣，還會讓人有一種華為賣山寨機坑消費者的印象。
華為手機門店可以分為專營店、直營店、服務體驗店、授權店，前三種一般都不會有華為智選機型。
而在授權店購買手機，有些店員對華為智選手機介紹方式，也會讓許多消費者糊裡糊塗就買下了華為智選手機。
有類似經歷的消費者菲菲表示，自己母親買過麥芒手機和NZone兩款華為智選系列，用了很久之後才了解到華為智選和華為不是一回事。
菲菲認為，像她媽媽這樣對手機品牌一竅不通的消費者，到店完全是靠店員推薦。
她告訴記者： 『店員說就是華為的，也沒過多介紹。
』
記者請幾位店員介紹華為智選的產品發現，有店員會在銷售過程中主動說明『華為智選系列』與華為手機的差別。
比如一位店員告訴記者：『第一，智選手機沒有華為Logo。
其次，智選手機用的是安卓系統，不能用華為的鴻蒙系統。
第三，智選手機售後不是全北京都能售後的，打盒子上的電話問到哪裡售後』
也有店員對兩者區別回答的含糊其辭。
比如記者詢問某個智選機型是不是華為手機，對方稱華為智選是華為旗下的；問到手機配置，對方則給出『配置是差不多的、一樣的』等容易產生歧義的回復。
除了品牌的認可度的差別，『華為智選』手機配置也與華為手機不同。
比如，鼎橋M40使用的是天璣1000+處理器，而華為Mate40的處理器是華為的麒麟9000E，性能要更好一些。
華為智選系列相較華為手機『套殼減配』的設計並不少見，但從定價來說，很多華為智選並不比華為手機價格低。
比如128G內存的華為Nova10因為沒有5G，比128G的華為智選品牌Hi Nova 10在定價上還要低100。
此外，由於智選系列手機在市場上並沒有獲得消費者的認可，對於華為手機銷量的補充作用也十分有限。
據『數智前線』報道，一些經銷商反映，『智選手機去年賣得不好，今年都沒怎麼賣，比例很小』
不管是消費者認知，還是銷量表現方面，智選手機似乎並沒有按照華為的預想方向發展。
此次鼎橋手機的收購風波，或許會讓華為對於智選手機的態度更加慎重。
作者：宋子豪
來源：豹 變《ID：baobiannews》
版權說明：版權歸原作者及其原創平臺所有。
文章為作者獨立觀點，不代表本平臺立場。
如有侵權請及時與我們取得聯系。
